Ich versuche mal etwas präziser zu werden.
Gegen einer aktuellen Fotokamera der man 1080p Videofunktion mitgibt habe ich nichts, kostet auch nicht viel extra (Entwicklung) oder schränkt die potentiellen Fotoqualitäten ein.
Solche hattest vor Jahren, Nikon hatte das in den Einsteigermodellen - 1080p 24/30FPS Video, kein Mikrofoneingang, kein Kopfhörerausgang und sonst recht hart beschnitten.
Mittlerweile dürfte aber wohl nur Leica da was bieten was mehr auf Fotos zugeschnitten ist. Oder Hasselblad. Aber da muss man schon unvernünftige Summen auf den Tisch legen damit das klappt.
Die andere Seite ist das Wettrüsten, eine 8K/30 oder 4K/120 Videofunktion verlangt Hardwareseitig viel Anpassung und auch Kosten (Prozessor ist teilweise rein auf Videofunktionalitäten angepasst). Davon hat der Fotograf null Vorteile (Burst Dauerfeuer gibt es seit Ewigkeiten) sondern eher Nachteile. Der Preis scheint sich mehr und mehr nach den Videofunktionen zu orientieren und schlimmstenfalls ist noch die Hardware/Entwicklung auf Video angepasst. Sprich z.B. Priorität bei Sensorentwicklung auf Auslesegeschwindigkeit statt Dynamikumfang oder Rauschverhalten. Oder 16:9 statt 3:2 Sensor. Oder Bedienung auf Videofokus. oder oder oder...
Als Fotograf möchte ich aber keine optimale Balance zwischen Fotos und Videos, ich möchte eine optimale Fotokamera!
Jeder Cent soll in die Fotoqualitäten investiert sein, das Potential aus verfügbaren $ maximal für diesen Zweck ausschöpfen.
Genau das schätze ich aber. Ich nutze zu 90% die Videofunktionen, will aber gleichzeitig KEINE Smartphone-Fotos machen wenn ich schon ne Kamera dabei habe die wesentlich mehr kann.
Das Wettrüsten hat uns eine Qualität gegeben die wirklich überragend ist und für 90% der Fälle ist das Equipment geeignet - man braucht keine Red oder Blackmagic mitschleppen, denn 90% von dem was man schießt ist mit einer GH5 oder Sony Alpha A7 III auch machbar ohne das man massiv an Qualität verliert und sich gezwungen sieht statt 5000€ jetzt doch 50000€+ auszugeben. Die Fotofunktionen haben es dem Fotografen erlaubt sich weiterzuentwickeln. Wo früher Hochzeiten nur fotografiert wurden, kann der Fotograf heute hervorragende 4K Videos mit SlowMo, stabilisiert und bei Bedarf sogar in Vlog und mit 10Bit schießen NEBEN seinen Fotos für die er NICHT noch eine weitere Kamera mitschleppen muss die im schlimmsten Fall noch einen anderen Mount hat und somit entweder Speedbooster oder gleich andere Objektive benötigt.
Entwicklungen wie Focus Points, sehr gute Apps, Gimbal-Integration für Follow Focus, IBIS/Dual Stabilization, Kopfhörerausgang, XLR-Adapter, vollwertige HDMI-Ausgänge und die Möglichkeiten über USB Type-C zu laden und viele andere Sachen sind alles was der Fotograf nicht wirklich braucht, die aber für uns Videomacher einfach irre nützlich sind. Die Camcorder haben ausgedient, die sind tot, es gibt für die keinen Verwendungszweck mehr. Sie wurden von Actioncams, Smartphones und eben DSLR/Mirrorless komplett überfahren und sind aktuell überflüssig.
Was denkste warum die GH5 so erfolgreich ist? Weil das ist ein Body was aktuell für 1300€ zu bekommen ist, leicht, überhitzt nicht, hat Mikrofon&Kopfhörer+HDMI Ausgänge dran, geiler Screen dran der auch nach vorne geht, mit die beste Smartphone-App (wozu braucht ein Fotograf die bitte, wenn der sich nicht gerade selbst damit als Fernauslöser knipsen will?), geiler XLR-Adapter, die Batterien leben recht lange, die Objektivauswahl ist gut und mit dem Speedbooster kann man alles drankleben weil dank dem kleinen Sensor praktisch alles vorne draufpasst und funktioniert? Die Kamera hat mehr Videofunktionen bekommen als Fotofunktionen. Und genau DAS ist es was viele aktuell wollen, es ist eine Kamera die das Handling einer DSLR mit den Optionen einer Cinecam verbindet, dabei auch wie eine DSLR kostet und geile Videos hinbekommt! Und ja, die kann auch Fotos schießen, gar nicht mal so schlecht (gemessen am Sensor), das ist n netter Bonus damit man seine Fotos nicht ausm Video rausschneiden muss oder eben mit dem Smartphone knipsen muss.
Ich will das jeder Cent in die Entwicklung von Videofunktionen in den DSLR/Mirrorless vorangeht und auch der größte Platz für die Videofunktionen verwendet wird. Alles kann weg was der Kühlung, den Anschlüssen usw. stört.
Nein, der korrekte Vergleich wäre:
Camcorder bekommen eine Fotofunktion, ich brauche damit aber keine Videos machen also raus damit.
Normale Leute haben dafür ein Smartphone, Allrounder für alles, kann aber nichts perfekt.
Und Profis wollen Werkzeuge die für ihr Handwerk perfekt geeignet sind.
Professionelle Hybride darf es auch geben, aber nur unter der Bedingung dass die vollwertigen "Spezialisten" erhalten bleiben.
Camcorder sind tot. Die waren immer für die breite Masse gedacht. Gut, am Anfang ihrer Zeit wurden sie von Hobbyfilmern benutzt die sich nicht die großen Kameras kaufen konnten - diese Ecke wurde von GoPro&Co sowie Smartphones komplett abgedeckt. Niemand, aber wirklich NIEMAND braucht einen Camcorder aktuell - es gibt für seine Zwecke bessere Alternativen - entweder eine kleine Mirrorless oder eben eine GoPro oder der soll gefälligst mit dem Handy klarkommen was er schon hat.
Die Spezialisten bleiben erhalten, die Filmkameras boomen ja nach wie vor, hab jetzt nicht gehört das Red, Blackmagic oder die großen Sony sich nicht verkaufen, im Gegenteil - mit dem weltweiten Boom bei Filmemachern aller Art und neuen Möglichkeiten teure Spielzeuge einzusetzen ohne in Hollywood zu sein verkaufen die sich blendend. Und genau das will Canon hier auch erreichen. Ihre Kameras verlieren an Attraktivität wenn die Konkurrenz wesentlich bessere Qualität und wesentlich mehr Funktionen bietet und dabei auch noch billiger ist, leichter, mit günstigeren Objektiven ausgestattet, mit mehr Zubehör (kleinere Gimbals usw, die eine große Canon-Kamera nicht tragen können!). Da ist es ja normal das es bei Canon in der entsprechenden Abteilung brennt und sie natürlich ihr R&D Budget in die Funktionen schieben die gewünscht sind.
Lass dir eines sagen, vor 10 Jahren hätte ich nie geträumt das ich für den Preis von einem rostigen Gebrauchtwagen eine Kamera, Gimbal, mehrere gute Objektive und sonstiges Zubehör wie Battery grip, Mikrofone etc. bekomme die so verdammt nahe an Netflix-Produktionen rankommt und so gut ist. Vor 10 Jahren hat etwas für einen Hobbyvideomacher einen Wert von 1-2 Neuwagen und war unerreichbar.
Für reine Fotografen die sich mit Händen und Füßen dagegen wehren die Videofunktionen an Bord zu haben, wird es richtig eng. Das ist wie beim Auto aktuell, du kriegst kein neues Auto mehr was nicht mit ner halben Tonne an Elektronik ausgestattet ist und welche dich drölftausend € extra kostet.
Diese Kameras sind für die echten Spezialisten gedacht - für Leute die eine Kamera brauchen um damit alles machen zu können - gute Fotos und hervorragende Videos. Ohne das sie mehr kostet als das Auto was sie fahren und ohne das sie für jeden Furz ein teures Upgrade braucht, Batterien in Größe von Ziegelsteinen und wo man für Slowmotion eine 4000€-Lizenzgebühr bezahlen muss (ist bei der Sony Venice z.B. so).
. Aber wenn sie es schon hat, kann ich es nicht wegzaubern.
