Neue Bundesregierung 2021 Diskussionsthread

Anwalt Jun (WÜ), Rechtsanwalt und Mitglied des bayrischen Verfassungsgerichtshof, hat auf dem Kurznachrichtendienst X mal eine Einschätzung zu den möglichen Konsequenzen für Mitglieder gesichert extremistischer Parteien umrissen:

"Was erwartet Mitglieder und -Anhänger einer als als "gesichert extremistisch" eingestuften Partei?

1. Verlust Waffen- und Gewerbeschein
Bestimmte öffentlich rechtliche Erlaubnisse erfordern den fortlaufenden Nachweis von persönlicher Zuverlässigkeit. Waffenbesitzkarten wurden bei Extremismus schon häufig wirksam entzogen, bei § 35 GewO ist noch auf die Art des Gewerbes abzustellen.

2. Entfernung aus Beamteverhältnis oder öffentlichen Dienst.
Es gibt keinen Automatismus, aber die Höherstufung erzeugt einen Anfangsverdacht, der eine nähere Prüfung rechtfertigt und bei fehlender Distanzierung zu einer Entlassung führen kann.

3. Verwehrter Zugang zu bestimmten Berufen
Viele Berufe erfordern besonderes Vertrauen, welche bei Extremismus fraglich ist. Hier wird viel Arbeit auf Aufsichtsbehörden zukommen. Betroffene Berufe und Branchen sind u.a.: Personenbeförderung, Anwalt, Steuerberater, Soldaten, Luftfahrt, Sicherheitsdienst, Finanzen, u.a.

4. Wegfall der Neutralitätspflicht
Staatliche Stellen müssen die Partei und Anhänger nicht mehr neutral behandeln, sondern können deren Aktivitäten aktiv entgegentreten. Angefangen bei Vermietung von Hallen, Veröffentlichungen in Amtsblättern, vor allem aber bei Äußerungen und Warnungen. Organisationen müssen nicht mehr befürchten, Gemeinnützigkeit oder staatliche Förderung zu verlieren, wenn sie sich gegen gesichert extremistische Organisationen engagieren.

5. Arbeitsrechtliche Maßnahmen
Der Schutz von Arbeitnehmern ist hoch, Entlassungen erfordern gewichtige Gründe, auf die wir noch eingehen werden. Gibt es hier Arbeitsrechtler, die etwas beisteuern können?

6. Lieferketten
Manche Unternehmen oder Behörden können von Zulieferern Verfassungstreue einfordern. Das kann dazu führen, dass manche Betriebe plötzlich aus vertraglicher Verpflichtung versichern oder nachweisen müssen, dass sie keinen Extremismus fördern.

7. Vorläufiges Fazit
Die rechtlichen Auswirkungen sind erheblich. Wir werden das Thema noch weiter erforschen. Freue mich daher über Anregungen und Fragen."

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Könnte für einige echt harter Tobak werden.
Die Strategie der AfD, weiter den Rechtsstaat zu delegimentieren und die Unabhängigkeit der Gerichte anzuzweifeln, mag vielleicht bei einigen ihrer Anhängern und Rechtsextremen noch ankommen, trägt aber letztlich nur dazu bei, zu verdeutlichen, dass die AfD diesen Staat und seine Verfassung verachtet und ablehnt.
 
Und bei Höcke soll es auch nicht mehr ganz so rund laufen:
Bei Bystron gar nicht mehr. Dessen Immunität wurde aufgehoben. Das LKA durchsucht seine Büros.
Die Rechten von Youtube kochen und labern davon, dass die Grünen dahinter stecken und dass natürlich alles gelogen ist.
Die Strategie der AfD, weiter den Rechtsstaat zu delegimentieren und die Unabhängigkeit der Gerichte anzuzweifeln, mag vielleicht bei einigen ihrer Anhängern und Rechtsextremen noch ankommen, trägt aber letztlich nur dazu bei, zu verdeutlichen, dass die AfD diesen Staat und seine Verfassung verachtet und ablehnt.
Die Opferrolle eben. Wir sind Demokraten und die Diktatur in Berlin will uns mundtot machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon jetzt schiebt die Bundespolizei Millionen von Überstunden vor sich her.
Welch Glück für den Staat, dass sie kein Streikrecht haben...

Nicht nur Lieferketten. In der iX 4/2024 wurde mal das Thema Geheimschutz bei IT Auftragnehmern der Öffentlichen Hand in sicherheitsempfindlichen Bereichen und die damit einhergehenden Vorschriften zur Geheimschutzbetreuung für Verschlusssachen beleuchtet und was es bedeutet und damit einhergeht. Wenn man dann so jemanden bei sich sitzen hat, brennt gelinde gesagt die Hütte.
https://www.heise.de/select/ix/2024/4/2307310122503051756
(leider hinter Paywall)
 
Bei der Afd brennt es inzwischen überall.

Hannes Gnauck verliert seine Immunität, da der militärische Abschirmdienst gegen ihn wegen Extremismus ermittelt.


Maximilian Krah soll jetzt doch Gelder aus China erhalten haben, ein Journalisten Team hatte das recherchiert.


Muss ich erwähnen, dass die Afd von Medien Kampagnen spricht und alles haltlos ist, weil die Regierung sie mundtot machen will? Ich glaube nicht.
 
Natürlich ist das alles eine Kampagne des Systems.
Diese Partei steht doch dafür, dass sie anders als alle bisherigen Parteien, frei von irgendwelchen Postengeschachere, Klüngel, Schmiergeldzahlungen oder kriminellen Machenschaften ist.

Daher ist es nicht notwendig, dass Du das extra erwähnst.

Jeder weiß doch dass da jedes einzelne Mitglied insbesondere die Amts und Mandatsträger absolut integer sind.
Nun ist mir unklar warum in meinen Gedanken gerade der Begriff "Kantholz" auftaucht, wird vermutlich die Erinnerung sein, dass ich noch in die Werkstatt wollte.
 
Nun soll ja sogar der Herr Krah Geld vom Chinesen erhalten haben.
Kann natürlich nicht sein. Alles vom System in die welt gesetzt. Was sonst.
Was soll der auch mit Yuan in Europa? Da kannste doch nix kaufen.
 
Sind ja eh nur die Froschfresser. Am Ende geht's doch darum die Ösis heim ins Reich zu holen. Wobei die Ösis von der FPÖ das besser, professioneller machen und D dann irgendwann zum neuen Österreich-Ungarn gehören wird. :ugly:
 
Was genau willst du mir mit deinem Beitrag sagen? Dass ich keine Metaphern verwenden darf? Einmal für Dummies bitte. :ugly:

Dass deine sogenannte ""Metapher"" nichts weiter als eine Aneinderreihung strohdummer Verleumdnungen waren. Eine Gedicht aus Schimpfwörtern hätte mehr Gehalt gehabt. (Wenn auch nicht bezüglich des Themas hier.)


100 Tagessätze finde ich jetzt nicht soo wenig.
Wobei es dabei wohl weniger um dem konkreten Betrag ging sondern um eine Anzahl größer 90 damit es auch einer Vorstrafe entspricht.

Man darf auch nicht vergessen, dass es die Strafe für nur einen öffentlichen Auftritt war. Dafür sind 100 Tagessätze schon ziemlich saftig.


Das gleiche könnte man auch zu Islamisten sagen, die ein Kalifat als Lösung ansehen.

Bei denen gibt es wohl eine Rechtslücke: Beliebige Rechtsordnungen WOANDERS zu befürworten ist nicht im geringsten eingeschränkt, solange es nicht um bescheinigte Terrororganisationen geht. Deswegen dürfen ja auch Leute für Putin auf die Straße gehen. Solange die also kein Kalifat in Deutschland fordern (und sich so gegen die FDGO stellen), sind sie fein raus. Und da z.B. die Hamburger Polizei zwars für Prügeln, aber nicht für präzise Aufmerksamkeit bekannt ist...

Leider haben wir unter den deutschen Populisten aller Colleur halt niemanden, der in solchen Situationen mal mit einem angemessenen Gesetzestext daher kommt. "Abschieben"-Brüllerei ist halt einfacher.


Gibt es überhaupt dafür Gesetze? Wenn nicht, dann wäre das auch schon eine lächerliche Gesetzeslücke.

Gegen politische Betätigung? Ganz heißes Pflaster mit extrem zurückhaltenden Möglichkeiten nur in absoluten Härtefällen. Eben gerade wegen der deutschen Geschichte.


Aber ob die damit durchkommen sei erstmal dahingestellt.

Darum gehts denen gar nicht oder zumindest nicht in erster Linie. Guck dir das Verfahren wegen der Einstufung der AFD selbst ein. Sinnlos-Anträge noch und nöcher, ewige Reden, Verzörgerungstaktik bis zum erbrechen. Die wollen maximale Aufmerksamkeit und Prozesse bescheren ihnen die Gratis: AFD in der Opferrolle, geknechtet vom linksgrünversifften System! Bessere Wahlwerbung können die sich für ihre Klientel gar nicht wünschen. Dass schmerzhafte an einem Urteil ist für die nicht die Strafe, sondern dass der Prozess vorbei ist. Aber das lässt sich durch eine Revision halt ändern. Wenn man die lässt werden die bis vors BVG ziehen und danach den EUGH anrufen, obwohl sie beide ablehnen.
 
Leider haben wir unter den deutschen Populisten aller Colleur halt niemanden, der in solchen Situationen mal mit einem angemessenen Gesetzestext daher kommt. "Abschieben"-Brüllerei ist halt einfacher.
Das kennt man von der Afd. Wenn man dann direkter fragt, wie das mit dem Abschieben gehen soll, wird dann was von einer europaweiten Lösung gefaselt.
Die union bläst inzwischen ins gleiche Horn.

Krah hat jetzt Auftrittsverbot.
Aber noch wollen er und Bystron weiterhin kandidieren.

 
Zuletzt bearbeitet:
Darum gehts denen gar nicht oder zumindest nicht in erster Linie. Guck dir das Verfahren wegen der Einstufung der AFD selbst ein. Sinnlos-Anträge noch und nöcher, ewige Reden, Verzörgerungstaktik bis zum erbrechen. Die wollen maximale Aufmerksamkeit und Prozesse bescheren ihnen die Gratis: AFD in der Opferrolle, geknechtet vom linksgrünversifften System! Bessere Wahlwerbung können die sich für ihre Klientel gar nicht wünschen. Dass schmerzhafte an einem Urteil ist für die nicht die Strafe, sondern dass der Prozess vorbei ist. Aber das lässt sich durch eine Revision halt ändern. Wenn man die lässt werden die bis vors BVG ziehen und danach den EUGH anrufen, obwohl sie beide ablehnen.
Irgendwann kauft ihn die Opferrolle keiner mehr ab. Dann werden sie durchschaut und entlarvt.
Wobei es dann immer noch einen harten Kern der Wähler gibt denen solche Skandale egal sind.
In den USA ist den ultra Trump-Anhängern auch egal was der für Skandale macht.
 
Irgendwann kauft ihn die Opferrolle keiner mehr ab. Dann werden sie durchschaut und entlarvt.

Hoffentlich hast du recht. Ich hab nie verstanden, wir irgendwer der AFD auch nur 5 Minuten lang zuhören kann. Daher kann ich auch vorhersagen, was passieren muss, damit die Leute aufhören, den populistischen Märchenerzählern hinterherzurennen. Aber je früher, desto besser. Das ist sicher.
 
Hoffentlich hast du recht. Ich hab nie verstanden, wir irgendwer der AFD auch nur 5 Minuten lang zuhören kann. Daher kann ich auch vorhersagen, was passieren muss, damit die Leute aufhören, den populistischen Märchenerzählern hinterherzurennen. Aber je früher, desto besser. Das ist sicher.

Im Moment gehen sie wegen der SS Schei... steil.
Verbrecher? Eigentlich keine Frage, nur für viele von ihnen nicht alle.
Mich ergreift das Gefühl, das der Weg ein " Nazi" zu werden,schleichend und für Betroffene unbemerkt geschehen kann.
Richtige Probleme die angefasst werden müssen, geraten aus den Focus.
Es geht nur noch um Migranten, Gender, Massenvergewaltigungen, blablabla.
 
Es geht nur noch um Migranten, Gender, Massenvergewaltigungen, blablabla.
Ein Eindruck der eventuell durch Lektüre von Medien wie Report24 herrührt. Jedoch mit der tatsächlichen Politik und deren aktuellen Themen wenig zu tun.
Okay bei der AfD und BSW mag das anders aussehen.

Trennung

Nun gesichert "Extrem".
 
Man muss sich mal die Kommentare unter dem Artikel zu Gemüte führen... Angeblich alles ein Komplott der Regierung gegen die AfD. Frage mich langsam wirklich, wie krass realitätsfern diese Leute nur sind.

Wenn es nicht so ernst wäre, könnte man fast schon darüber lachen.
 
Man muss sich mal die Kommentare unter dem Artikel zu Gemüte führen... Angeblich alles ein Komplott der Regierung gegen die AfD. Frage mich langsam wirklich, wie krass realitätsfern diese Leute nur sind.
Das ist die typische Opferrolle. Immer haben andere Schuld.
Wäre der Migrant nicht nach Deutschland gekommen, wäre er nicht verprügelt worden. Also ist das die schuld des Migranten und nicht die Schuld der Nazi Schlägern.
Margot Friedländer (eine sehr bekannte holocaust Überlebende) hatte letztens gesagt, dass es damals genauso angefangen hatte. Es gibt auf jeden Fall Parallelen. Auch, dass es inzwischen eine Partei im Bundestag gibt, die die gleichen Ideologien verbreitet, wie die Nazis auch.
 
Zurück