Ich habe mal ne Frage zu den MP und Sensor:
Wenn die Bildauflösung steigt ist dann quasi immer die Bildquali besser?
Oder kommt es eher auf die Sensorunterschiede an?
Also nicht:
Mehr MP ---> automatisch bessere Quali.
Naja, je mehr MP, desto höher die Auflösung, desto schärfer sind die Details. Einen Unterschied sieht man aber erst bei großen Ausdrucken oder wenn man extrem croppt (einen kleinen Ausschnit des eigentlichen Bildes).
Nehmen wir als Beispiel einen APS-C und einen Kleibild (Vollformat) Sensor mit jeweils 24MP.
Der VF Sensor ist deutlich größer und bei gleicher MP Anzahl bedeutet das, dass die einzelnen Pixel auf dem VF Sensor deutlich größer sind, als auf dem APS-C Sensor. Die Pixel haben auf dem großen Sensor einfach mehr Platz.
Daraus resultiert, dass der Dynamikumfang deutlich höher ist und das Rauschen ist deutlich geringer beim VF Sensor.
Dein MFT Sensor ist nochmal etwas kleiner als ein APS-C Sensor, weswegen es schneller anfängt zu rauschen. Hat man auf dem MFT Sensor 20MP statt 16MP, dann rauscht es bei den 20MP noch etwas mehr / früher.
MFT kann außerdem nur Bilder im Format 4:3 aufnehmen (bei voller Auflösung). Man kann zwar 3:2 stellen, allerdings verliert man dann einige MP bei MFT, weil ein kleinerer Ausschnitt vom Sensor genutzt wird.
Weil es ja Handys mit mitlerweile 64 MP gibt. Ich kann mir nicht vorstellen das die einen besseren Sensor als reine DLSR oder DLSM Kameras haben.
Dann könnte z.B. meine Kamera (Panasonic G70) mit einen 16MP Sensor trotzdem ein besseres Bild als ein Handy mit 64MP haben?
Bei Handys sind die MP reines Marketing Gelaber, auf das viele Leute hereinfallen. Da wird im TV Werbung gezeigt, wo man mit 128MP kleinste Details super heranholen kann.
In Wirklichkeit ist das absolut matschig und schlecht. Der Sensor ist einfach so winzig, wodurch die 64MP oder 128MP das Bild viel schlechter machen.
Bei den Handys macht die Software das eigentliche Bild und das sehr oft nicht wirklich gut. Man erkennt am Bildschirm immer welche Fotos aus dem Handy und welche aus einer guten Kamera stammen.
Die Software kann Physik bisher eben noch nicht austricksen.
Auch die Unschärfe bei Handys wird künstlich erzeugt und sieht immer schrecklich aus. Das Motiv ist scharf und alles um das Motiv herum ist unscharf. Es gibt keine Schärfeebene. Die Software erkennt nur "Ah Motiv, Motiv schar, alles andere unscharf" und dementsprechend sieht es immer aus.
Mit RAW´s hatte ich bis jetzt noch nicht gearbeitet. Aber ich würde die später am PC eh verkleinern und in JPEG umwandeln, weil ich die ja auch noch auf unterschiedlichen Plattformen uppe usw. Und verschicke.
Aber ich denke, wenn ich ein RAW direkt bearbeite und dann umwandel, die Bildqualität, besonders Schärfe, auf jeden Fall besser ist als wenn ich ein gleich großes JPEG (von den Pixels her) später umwandel.
Muß ich mal testen!
Wenn du mit RAWs arbeitest, musst du die RAWs mit einem Programm bearbeiten, denn sonst sehen sie schrecklich aus. Du musst dann den Teil am PC erledigen, den die Kamera bei den JPEGs per Software erledigt.
Wunder dich auch nicht, wenn die RAWs bei deiner MFT Kamera bei höherem ISO sehr rauschen
Denn normalerweise bügelt das die Kamerasoftware per Noise Reduction bei den JPEGs aus (meist mit Detailverlust). Bei den RAWs hast du eben die Dateien, bevor sie von der Software der Kamera verarbeitet wurden.
Irgendwie habe ich noch ein Problem mit meiner Kamera. Die Bilder richtig scharf zu bekommen.
Ich habe den Autofokus auf einen Punkt eingestellt. Belichtungszeit runter.
Immer wenn ich den Knopf halbgedrückt habe fokussiert er, auf dem Display sieht es scharf aus, aber danach das Bild nicht mehr so.
Bildstabilisator ist auch aktiviert.
Poste doch mal das Bild und deine Einstellungen. Bei deinen Bildern im Naturfotografie Thread habe ich ja neulich schon geschrieben, dass dein Objektiv an den Rändern / Ecken ziemlich unscharf ist.
Welches Objektiv hast du?
). Ich möchte auch nicht irgendwelche Bilder nachmachen, sondern mir helfen lassen, was bei mir falsch ist und was man noch verbessern kann.
